ఢిల్లీ పోలీసులదే బాధ్యత! CJP నిరసన ర్యాలీ పిటిషన్ను తిరస్కరించిన సుప్రీంకోర్టు
సెప్టెంబర్ 5వ తేదీన ఇండియా గేట్ నుండి ఢిల్లీ పోలీస్ హెడ్క్వార్టర్స్ వరకు కాక్రోచ్ జనతా పార్టీ (CJP) తలపెట్టిన నిరసన ర్యాలీని అడ్డుకునేందుకు సుప్రీంకోర్టు నిరాకరించింది. భారత ప్రధాన న్యాయమూర్తి (CJI) జస్టిస్ సూర్యకాంత్ నేతృత్వంలోని ధర్మాసనం ఈ అంశాన్ని విచారించింది. ఇది పూర్తిగా శాంతిభద్రతలకు సంబంధించిన విషయమని, దీనిని సంబంధిత ఏజెన్సీలు మరియు పోలీసు వర్గాలే చూసుకోవాలని కోర్టు అభిప్రాయపడింది. ప్రస్తుతం ఈ నిరసనను ఆపడానికి ఎలాంటి బలమైన కారణాలు లేవని, అందువల్ల న్యాయస్థానం ఇందులో జోక్యం చేసుకోబోదని తేల్చిచెప్పింది. అయితే, నిరసనకారులందరూ శాంతియుతంగా వ్యవహరిస్తారని తాము ఆశిస్తున్నట్లు కోర్టు పేర్కొంది.
రిటైర్డ్ ఢిల్లీ పోలీస్ ఆఫీసర్ రాజేంద్ర సింగ్ దాఖలు చేసిన ప్రజా ప్రయోజన వ్యాజ్యం (PIL) విచారణ సందర్భంగా సుప్రీంకోర్టు ఈ వ్యాఖ్యలు చేసింది. జులై 20న జంతర్ మంతర్ వద్ద CJP నిర్వహించిన నిరసనల్లో గాయపడిన పోలీసులకు నష్టపరిహారం చెల్లించాలని, అలాగే ప్రభుత్వ ఆస్తుల విధ్వంసానికి కారణమైన వారి నుండి ఆ నష్టాన్ని రాబట్టాలని పిటిషనర్ కోరారు. దీనితో పాటు, పార్లమెంట్ మరియు ఇతర కీలక ప్రభుత్వ సంస్థల చుట్టూ ధర్నాలు, నిరసనలు జరగకుండా ఒక స్పష్టమైన విధానాన్ని తీసుకురావాలని, ఆ ప్రాంతాలను భద్రతా దృష్ట్యా ‘నో-డెమాన్స్ట్రేషన్ జోన్లు’గా ప్రకటించాలని పిటిషనర్ తరపు న్యాయవాది రిజ్వాన్ అహ్మద్ కోర్టును అభ్యర్థించారు.
అయితే, పిటిషనర్ లేవనెత్తిన ప్రతి అంశాన్ని తాము పరిశీలించలేమని సుప్రీంకోర్టు స్పష్టం చేసింది. నిరసనలకు సంబంధించిన వివాదాలను పరిష్కరించడానికి సుప్రీంకోర్టు గతంలోనే ఒక హై-పవర్డ్ కమిటీని ఏర్పాటు చేసిందని, ఈ సమస్యలన్నింటినీ ఆ కమిటీ దృష్టికి తీసుకెళ్లాలని సూచించింది. ఆ కమిటీ ఒక “న్యూట్రల్ అంపైర్” (తటస్థ మధ్యవర్తి) లాగా వ్యవహరిస్తుందని, నిరసనల విధానాలు, శాంతిభద్రతలపై ఆ కమిటీయే నిర్ణయం తీసుకుంటుందని సీజేఐ తెలిపారు. కమిటీ ఒక్కొక్క అంశాన్ని క్షుణ్ణంగా పరిశీలించి కోర్టుకు తన నివేదికను సమర్పిస్తుందని ఆయన వివరించారు.
విచారణ సమయంలో, రాబోయే సెప్టెంబర్ 12, 13 తేదీల్లో జరగనున్న ప్రతిష్టాత్మక బ్రిక్స్ (BRICS) సదస్సును పిటిషనర్ తరపు న్యాయవాది కోర్టు దృష్టికి తీసుకొచ్చారు. విదేశీ ప్రతినిధులు వచ్చే అవకాశం ఉన్నందున, భద్రతా కారణాల దృష్ట్యా ఈ నిరసన మార్చ్ను సదస్సు పూర్తయ్యే వరకు వాయిదా వేసేలా ఆదేశాలివ్వాలని కోరారు. కానీ, దీనిపై స్పందించిన సీజేఐ.. ఇవన్నీ విధానపరమైన మరియు శాంతిభద్రతల వ్యవహారాలని, సంబంధిత ఏజెన్సీలు తగిన నిర్ణయం తీసుకుంటాయని పునరుద్ఘాటించారు. ఒకవేళ పరిస్థితి చేయిదాటి ఏదైనా అవాంఛనీయ ఘటన జరిగితే అప్పుడు మళ్లీ కోర్టును కొత్త పిటిషన్తో ఆశ్రయించవచ్చని సూచిస్తూ, ప్రస్తుతానికి ఈ విషయంలో జోక్యం చేసుకునేందుకు సుప్రీంకోర్టు నిరాకరించింది.


