TISS విద్యార్థులకు ముందస్తు బెయిల్ నిరాకరించిన ముంబై కోర్టు: ఉమర్ ఖలీద్ కు మద్దతుగా నినాదాలపై సీరియస్
ముంబైలోని ప్రతిష్టాత్మక టాటా ఇన్స్టిట్యూట్ ఆఫ్ సోషల్ సైన్సెస్ (TISS)లో జరిగిన ఒక కార్యక్రమంలో వివాదాస్పద నినాదాలు చేసిన ఇద్దరు విద్యార్థులకు ముంబై సెషన్స్ కోర్టు ముందస్తు బెయిల్ను నిరాకరించింది. చట్టవ్యతిరేక కార్యకలాపాల నిరోధక చట్టం (UAPA) కింద అరెస్టయి జైలులో ఉన్న ఉమర్ ఖలీద్, షర్జీల్ ఇమామ్లను విడుదల చేయాలని ఈ విద్యార్థులు డిమాండ్ చేసినట్లు ఆరోపణలు ఉన్నాయి. ఇదే కేసులో ఆరోపణలు ఎదుర్కొంటున్న మరో ఏడుగురు విద్యార్థులకు బెయిల్ మంజూరు చేసిన న్యాయస్థానం, ప్రధానంగా ఈ ఇద్దరు విద్యార్థుల చర్యలను మాత్రం తీవ్రంగా పరిగణించి బెయిల్ పిటిషన్ను కొట్టివేయడం ఇప్పుడు తీవ్ర చర్చనీయాంశంగా మారింది.
గతేడాది అక్టోబర్ 12న TISS క్యాంపస్లో అనుమతి లేకుండా దివంగత ప్రొఫెసర్ జి.ఎన్. సాయిబాబా వర్ధంతి కార్యక్రమాన్ని నిర్వహించినట్లు ఇన్స్టిట్యూట్ అడ్మినిస్ట్రేషన్ పోలీసులకు ఫిర్యాదు చేసింది. ఈ కార్యక్రమంలో సాయిబాబాకు నివాళులు అర్పించడమే కాకుండా, 2020 ఢిల్లీ అల్లర్ల కేసులో ప్రధాన నిందితులుగా ఉన్నవారికి మద్దతుగా ఈ ఇద్దరు విద్యార్థులు గళం విప్పారని ప్రాసిక్యూషన్ వాదించింది. దర్యాప్తులో భాగంగా వీరి ల్యాప్టాప్లు, మొబైల్స్ను పరిశీలించగా అందులో నిషేధిత మావోయిస్టు భావజాలాన్ని ప్రేరేపించే సాహిత్యం ఉన్నట్లు పోలీసులు గుర్తించారు. క్యాంపస్ లోని ఇతర విద్యార్థులను కూడా ఇలాంటి సిద్ధాంతాలతో ప్రభావితం చేసే ప్రమాదం ఉందని కోర్టు అభిప్రాయపడింది.
ఈ కేసు విచారణలో భాగంగా అదనపు సెషన్స్ న్యాయమూర్తి వి.బి. బోహ్రా విద్యార్థుల తీరుపై తీవ్ర అసహనం వ్యక్తం చేశారు. విద్యాసంస్థలను జాతి వ్యతిరేక కార్యకలాపాలకు మద్దతు ఇచ్చే వేదికలుగా మార్చడాన్ని తప్పుబట్టారు. ఈ సందర్భంగా న్యాయమూర్తి తన తీర్పులో అత్యంత కీలకమైన అంశాన్ని ఇలా స్పష్టం చేశారు:
“దేశ వ్యతిరేక కార్యకలాపాలకు పాల్పడి, UAPA చట్టం కింద జైలులో ఉన్న వ్యక్తులను కీర్తించడం కేవలం నిరసన వ్యక్తం చేయడం కిందికి రాదు. ఉన్నత విద్యాసంస్థల్లో చదువుతున్న విద్యార్థులు దేశ చట్టాలను గౌరవిస్తారని, బాధ్యతాయుతంగా ప్రవర్తిస్తారని ఈ సమాజం ఆశిస్తుంది. ఇలాంటి చర్యలను ఏమాత్రం ఉపేక్షించలేము.”
ఈ తీర్పు క్యాంపస్లలో జరిగే రాజకీయ, సైద్ధాంతిక కార్యకలాపాలపై న్యాయవ్యవస్థ వైఖరిని స్పష్టం చేస్తోంది. కేవలం నివాళులర్పించే కార్యక్రమంలో పాల్గొన్న మిగతా ఏడుగురికి బెయిల్ ఇచ్చిన కోర్టు, తీవ్రవాద సానుభూతిపరులకు మద్దతుగా నిలబడటాన్ని, అభ్యంతరకర సాహిత్యాన్ని కలిగి ఉండటాన్ని మాత్రం క్షమించరాని నేరంగా పరిగణించింది. రాజ్యాంగం కల్పించిన భావప్రకటనా స్వేచ్ఛను జాతి ప్రయోజనాలకు విరుద్ధంగా ఉపయోగించినప్పుడు చట్టం ఎంత కఠినంగా వ్యవహరిస్తుందో ఈ సంఘటన స్పష్టం చేస్తోంది.
