Subhash Chandra bankruptcy news telugu Archives - Journalist Sirisha https://kadpathr.in/tag/subhash-chandra-bankruptcy-news-telugu/ Fri, 28 Aug 2026 14:02:09 +0000 en hourly 1 https://wordpress.org/?v=7.1.4 https://kadpathr.in/wp-content/uploads/cropped-WhatsApp-Image-2026-10-08-at-22.04.59-32x32.jpeg Subhash Chandra bankruptcy news telugu Archives - Journalist Sirisha https://kadpathr.in/tag/subhash-chandra-bankruptcy-news-telugu/ 32 32 జీ చైర్మన్‌కు రూ. 22 వేల కోట్ల రుణమాఫీ జరిగిందా? NCLT సంచలన తీర్పు వెనుక అసలు నిజాలివే! https://kadpathr.in/editorial/zee-chairman-subhash-chandra-nclt-verdict-22000-crore-debt-reality/ https://kadpathr.in/editorial/zee-chairman-subhash-chandra-nclt-verdict-22000-crore-debt-reality/#respond Fri, 28 Aug 2026 13:57:38 +0000 https://kadpathr.in/?p=2792 జీ గ్రూప్ వ్యవస్థాపకుడు సుభాష్ చంద్రకు సంబంధించిన ఒక సంచలన తీర్పును నేషనల్ కంపెనీ లా ట్రిబ్యునల్ (NCLT) ఇటీవల ఆమోదించింది. సుమారు రూ. 22,000 కోట్ల రుణాల చెల్లింపుల వ్యవహారంలో ఆయనకు ఏకంగా 99.97 శాతం ఉపశమనం (హెయిర్‌కట్) లభించిందనే వార్తలు తీవ్ర చర్చనీయాంశంగా మారాయి. ఆమోదించిన రిజల్యూషన్ ప్లాన్ ప్రకారం, మొత్తం రూ. 22,006 కోట్ల అడ్మిటెడ్ క్లెయిమ్‌లకు గాను ఆయన కేవలం రూ. 6.5 కోట్లు మాత్రమే చెల్లించేందుకు ట్రిబ్యునల్ అనుమతి ఇచ్చింది. […]

The post జీ చైర్మన్‌కు రూ. 22 వేల కోట్ల రుణమాఫీ జరిగిందా? NCLT సంచలన తీర్పు వెనుక అసలు నిజాలివే! appeared first on Journalist Sirisha.

]]> జీ గ్రూప్ వ్యవస్థాపకుడు సుభాష్ చంద్రకు సంబంధించిన ఒక సంచలన తీర్పును నేషనల్ కంపెనీ లా ట్రిబ్యునల్ (NCLT) ఇటీవల ఆమోదించింది. సుమారు రూ. 22,000 కోట్ల రుణాల చెల్లింపుల వ్యవహారంలో ఆయనకు ఏకంగా 99.97 శాతం ఉపశమనం (హెయిర్‌కట్) లభించిందనే వార్తలు తీవ్ర చర్చనీయాంశంగా మారాయి. ఆమోదించిన రిజల్యూషన్ ప్లాన్ ప్రకారం, మొత్తం రూ. 22,006 కోట్ల అడ్మిటెడ్ క్లెయిమ్‌లకు గాను ఆయన కేవలం రూ. 6.5 కోట్లు మాత్రమే చెల్లించేందుకు ట్రిబ్యునల్ అనుమతి ఇచ్చింది. ఈ భారీ తగ్గింపు లెక్కల ఆధారంగా బ్యాంకులకు తీవ్ర నష్టం వాటిల్లిందనే విమర్శలు మొదలవడంతో, ఈ తీర్పు వెనుక ఉన్న అసలు వాస్తవాలను, చట్టపరమైన అంశాలను అర్థం చేసుకోవాల్సిన అవసరం ఏర్పడింది.

ఈ రూ. 22,000 కోట్ల మొత్తం సుభాష్ చంద్ర స్వయంగా తన వ్యక్తిగత అవసరాల కోసం తీసుకున్న అప్పు కాదని స్పష్టమైంది. ఎస్సెల్ గ్రూప్ మరియు దానికి అనుబంధంగా ఉన్న పలు కంపెనీలు తీసుకున్న కార్పొరేట్ రుణాలకు ఆయన కేవలం ‘వ్యక్తిగత గ్యారెంటర్’ (Personal Guarantor) గా మాత్రమే సంతకం చేశారు. కంపెనీలు బ్యాంకుల వద్ద భారీ ఎత్తున అప్పులు తీసుకున్నప్పుడు ప్రమోటర్లు వ్యక్తిగత హామీ ఇవ్వడం వ్యాపార రంగంలో సాధారణం. ఆ సంస్థలు రుణాలను చెల్లించడంలో విఫలమవడంతో, ఆ బాధ్యత సహజంగానే హామీదారుడైన సుభాష్ చంద్రపై పడింది. అందువల్ల ఈ వ్యవహారంలో ఎన్‌సీఎల్‌టీ ఆమోదించినది కేవలం ఆయన ‘వ్యక్తిగత గ్యారెంటర్’ బాధ్యతను పరిష్కరించడానికి మాత్రమే కానీ, అసలు కంపెనీలు తీసుకున్న మొత్తం రుణాలను మాఫీ చేసినట్లు కాదు.

వ్యక్తిగత దివాలా ప్రక్రియ (Personal Insolvency) కింద సమర్పించిన లెక్కల ప్రకారం, సుభాష్ చంద్ర ఆస్తుల విలువ గత కొన్నేళ్ల వ్యవధిలో భారీగా పతనమైంది. ఒక నివేదిక ప్రకారం, 2017లో ఆయన నికర ఆస్తుల విలువ సుమారు రూ. 45,888 కోట్లుగా ఉండగా, ప్రస్తుతానికి అది గణనీయంగా తగ్గి కేవలం రూ. 31.79 కోట్లకు పడిపోయినట్లు వెల్లడైంది. ఈ మిగిలిన కొద్దిపాటి ఆస్తుల ఆధారంగానే ఆయన తన వ్యక్తిగత ఎస్టేట్ నుండి సుమారు రూ. 6.25 కోట్లు (ప్రక్రియ ఖర్చులతో కలుపుకుని రూ. 6.5 కోట్లు) రుణదాతలకు చెల్లించడానికి ముందుకొచ్చారు. ప్రస్తుతం ఆయన వద్ద వాస్తవంగా ఉన్న ఆస్తులకు లోబడి మాత్రమే ఈ మొత్తాన్ని నిర్ణయించినట్లు ట్రిబ్యునల్ దృష్టికి తీసుకెళ్లడంతో ఈ ప్రతిపాదనకు ఆమోదం లభించింది.

అయితే, ఈ రిజల్యూషన్ ప్లాన్‌ను హెచ్‌డీఎఫ్‌సీ బ్యాంక్, యాక్సిస్ బ్యాంక్, కెనరా బ్యాంక్, ఎల్‌ఐసీ హౌసింగ్ ఫైనాన్స్ వంటి ప్రధాన ఆర్థిక సంస్థలు తీవ్రంగా వ్యతిరేకించాయి. తాము ఇచ్చిన వేల కోట్ల రుణాలకు గాను కేవలం కొన్ని లక్షల రూపాయలు మాత్రమే తమకు దక్కుతాయని వారు ట్రిబ్యునల్ ముందు అభ్యంతరం వ్యక్తం చేశారు. ఈ వ్యవహారంపై తొలుత NCLT ధర్మాసనంలోని ఇద్దరు సభ్యుల (జ్యుడీషియల్ మరియు టెక్నికల్) మధ్య భిన్నాభిప్రాయాలు వ్యక్తమయ్యాయి. ఆ తర్వాత మూడో జ్యుడీషియల్ సభ్యుడి జోక్యంతో ఈ ప్లాన్ ఆమోదం పొందింది. రుణదాతల కమిటీలో దాదాపు 80.81 శాతం ఓటింగ్ మద్దతు ఈ ప్లాన్‌కు లభించిన కారణంగా, చట్టబద్ధమైన మెజారిటీని తోసిపుచ్చలేమని ట్రిబ్యునల్ స్పష్టం చేసింది.

ఈ వ్యవహారంపై సోషల్ మీడియాలో మరియు బయట వస్తున్న వార్తలపై ప్రభుత్వ వర్గాలు సైతం స్పష్టత ఇచ్చాయి. NCLT తీర్పు వల్ల బ్యాంకులకు రూ. 22 వేల కోట్ల నష్టం జరిగిందనడం అవాస్తవమని, ఇది కేవలం హామీదారుడి వ్యక్తిగత ఆస్తుల నుంచి వచ్చే పరిమిత రికవరీ మాత్రమేనని వివరించాయి. రుణాలు తీసుకున్న ప్రధాన కంపెనీలు (Principal Borrowers) తమ ఆర్థిక బాధ్యతల నుంచి తప్పించుకోలేవని స్పష్టం చేశారు. ఆ సంస్థల ఆస్తులు మరియు తనఖా పెట్టిన ఇతర సెక్యూరిటీల ద్వారా బ్యాంకులు తమ బకాయిలను రికవరీ చేసుకునే హక్కును యథాతథంగా కలిగి ఉంటాయని ప్రభుత్వ వర్గాలు వెల్లడించాయి. ఇప్పటికే ఆయా కంపెనీల నుండి సుమారు రూ. 1,494 కోట్లు చెల్లించేందుకు ప్రణాళికలు ఉన్నట్లు కూడా సమాచారం.

మొత్తంగా పరిశీలిస్తే, సుభాష్ చంద్ర వ్యవహారం ఇన్సాల్వెన్సీ అండ్ బ్యాంక్రప్ట్సీ కోడ్ (IBC) చరిత్రలో ఒక అరుదైన కేసుగా మిగిలిపోనుంది. వ్యక్తిగత గ్యారెంటర్ ఆస్తుల విలువ క్షీణించడాన్ని దృష్టిలో ఉంచుకుని మాత్రమే ఈ కొద్దిపాటి మొత్తాన్ని చట్టబద్ధంగా స్వీకరించాల్సి వచ్చింది. దీన్ని బట్టి ఐబీసీ విధానం విఫలమైందని భావించకూడదని ఆర్థిక నిపుణులు విశ్లేషిస్తున్నారు. ప్రధాన కంపెనీల రుణాల రికవరీ ప్రక్రియ చట్టప్రకారం కొనసాగుతుందని, తాజా ఆర్డర్ కేవలం గ్యారెంటర్‌ వ్యక్తిగత సామర్థ్యానికి మాత్రమే పరిమితమైందని అర్థం చేసుకోవాలి. ఈ పరిణామం భవిష్యత్తులో కార్పొరేట్ రుణాలకు హామీదారులుగా ఉండే ప్రమోటర్ల జవాబుదారీతనంపై కొత్త చర్చకు తెరలేపింది.

Journalist Sirisha
an independent Nationalist journalist. I bring professional rigor to grassroots reporting. My focus is on cutting through the noise to deliver the unapologetic truth and hold the establishment accountable.

The post జీ చైర్మన్‌కు రూ. 22 వేల కోట్ల రుణమాఫీ జరిగిందా? NCLT సంచలన తీర్పు వెనుక అసలు నిజాలివే! appeared first on Journalist Sirisha.

]]> https://kadpathr.in/editorial/zee-chairman-subhash-chandra-nclt-verdict-22000-crore-debt-reality/feed/ 0